Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/545 E. , 2021/6111 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/545
Karar No : 2021/6111
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... T.A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı banka tarafından 2008 yılında kullandırılan bazı krediler üzerinden alınması gereken ... Fonu kesintilerinin mevzuata aykırı olarak alınmadığının tespit edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen KKDF tutarının 42.731,02 TL'lik kısmı ile, bu kısma isabet eden cezai faiz tutarının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; 38.371,37 TL KKDF ve buna isabet eden cezai faize ilişkin kısmın iptali, diğer kısımlar yönünden davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı banka şubelerince kullandırılan konut kredilerine ilişkin olarak KKDF ve BSMV hesaplanmadığının tespit edildiği, bazı iş yeri kredilerinin iş yeri kredisi niteliğinde olmadığı, dolayısıyla eksik KKDF beyan edildiği ileri sürülerek mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının iptale ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.