Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/5461 E. , 2016/5503 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/5461
Karar No : 2016/5503
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf(Davacılar) :
Vekili :
İstemin Özeti :Davacılardan ... ....’nin 10.10.2005 tarihinde ...... .... .... .... Devlet Hastanesi Kadın Doğum Polikliniğinde yapılan muayenesinde yanlış muayene sonucu meydana geldiği iddia olunan zarar oluşumunda idarenin ağır hizmet kusuru bulunduğu,olay nedeniyle büyük üzüntü yaşamalarına sebebiyet verildiği ididasıyla ... .... için ... YTL , anne .... .... için ... YTL, baba ..... .... için ... YTL kız kardeş ... .... için ... YTL olmak üzere toplam ... YTL manevi zararın 10.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davanın reddi yönünde verilen kararın Dairemizin 13.06.2014 gün E: 2013/3928, K: 2014/5319 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak; aydınlatma ve onam alma yükümlülüğünün eksik bırakılarak sağlık hizmetinin kusurlu işletildiğinden bahisle davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ... TL'nin ( .... için ... TL, ..... için ... TL, .... için ... TL olmak üzere) adli yargıda ilk açılan dava (30.05.2006) tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak söz konusu davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı .... .... yönünden manevi tazminat talebinin reddine davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek, kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi , Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu savunulmaktadır.
Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.