Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/5597 E. , 2020/5128 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/5597
Karar No : 2020/5128
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kontrol Barkod Sistemleri Bilgisayar Yazılım Elektronik Ticaret Sanayi Anonim Şirketi (Eski Unvanı: … Kontrol Barkod Sistemleri Bilgisayar Yazılım Elektronik Ticaret Sanayi Limited Şirketi)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: …. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen özel tüketim ve katma değer vergileri üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, dava konusu para cezasının dayanağı olan ek tahakkukların, Mahkemelerinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararı ile iptal edildiği, bu kararın da … Bölge İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği görüldüğünden davaya konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından 15/08/2010 tarihli dilekçe ile yapılan itiraz üzerine Başmüdürlükçe otuz günlük sürede para cezası yönünden karar alınmadığından zımni ret işleminin oluştuğu, dolayısıyla 15/09/2010 tarihi itibariyle oluşan zımni ret işlemine karşı 15/10/2010 tarihine kadar dava açılması gerekirken bu süreden sonra 30/11/2010 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği, tahakkukların para cezalarının dayanağı olmadığı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.