Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/5700 E. , 2017/2610 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/5700
Karar No : 2017/2610
Temyiz Edenler ve Karşı
Taraf (Davacılar) :
Vekilleri : - -
Temyiz Eden ve Karşı
Taraf (Davalı) :
Vekili : - Ayni Adreste
Müdahil (Davalı)
Vekili :
İstemin Özeti : Davacılardan 'ın sevk ve idaresindeki ..... plâkalı araç ile ... istikâmetinde seyir halinde iken yeni asfaltlanmış yolun bitiminde bulunan 8 cm derinliğindeki çukurdan kaçmak isterken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası nedeniyle 'ın %8 oranında engelli olduğu gerekçesiyle uğranıldığı belirtilen (ıslah talebi sonrasında) 56.031,65-TL maddî, 30.000,00-TL manevi, davacı için ise 20.000,00-TL manevî zararın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca alınan teknik bilirkişi raporuna göre, yolun yapım ve bakımından sorumlu idarenin yolda münferit çukur nedeniyle kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, araç sahibinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının bildirildiği gerekçesiyle, 21.182,69-TL maddi, için 5.000,00-TL, için 10.000,00-TL manevi tazminatın kabulü ile fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddi yolunda verilen kararın taraflarca, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti :Taraflarca savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, ... 2. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.