Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/5776 E. , 2020/5071 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/5776
Karar No : 2020/5071
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Lojistik Taşımacılık ve Konteyner Hizmetleri Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "..." isimli geminin dahili seferde transit yakıt sarf ettiğinden bahisle adına tahakkuk ettirilen gümrük, katma değer ve özel tüketim vergisine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, davacı şirkete ait ... gemisinin harici seferlerde kullanıldığı ihtilafsız olup, yurt dışından Çeşme Limanına gelen geminin kaza geçirmesi sonucu arızalı olduğunun tespiti üzerine Çeşme Limanı’ndan Tuzla tersanesine intikal ettirildiği, Çeşme’den Tuzla’ya gidiş sebebinin, yurt içi yük taşımak değil arızalı olan geminin tamiratının yapılması olduğu, bu seferin Gümrük Yönetmeliği'nin 482. maddesi çerçevesinde değerlendirildiğinde yabancı ülkelere yapılan seferin devamı olarak kabulünün gerektiğinden tahakkuk ettirilen vergilere vaki itirazın reddine dair işlemin, gümrük vergisi ile özel tüketim vergisi dışındaki unsurlar üzerinden hesaplanan katma değer vergisine ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 14. maddesinin 4. fıkrasında verilen yetki kullanılarak, I sayılı listedeki eşyaya ilişkin özel tüketim vergisinin gümrük idarelerince tahsili yolunda düzenleme yapılmadıkça, söz konusu verginin aynı Kanunun 14. maddesinin 1. fıkrası hükmü uyarınca, davacı şirketin katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüğü tarafından tahakkuk ettirilmesi suretiyle istenilmesi gerekeceğinden özel tüketim vergisi ile bu vergi üzerinden hesaplanan katma değer vergisine ilişkin kısmında da hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının kendi talebi ile, dahili sefere alındığı, Çeşme - Tuzla arasında kullandığı transit yakıtın vergilendirilmesi gerektiği, geminin hasara uğramasının mücbir sebep sayılamayacağı, Gümrük Yönetmeliğinde belirtilen muafiyet şartlarının olayda bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.