Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/580 E. , 2021/1118 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/580
Karar No : 2021/1118
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü) …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacıya ait ...isimli gemide kullanılmak üzere alınan özel tüketim vergisi sıfıra indirilmiş akaryakıtın anılan deniz aracında kullanılmadığı, 3. kişilere satıldığı veya amacı dışında kullanıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2012 yılının Şubat ilâ Kasım dönemlerine ilişkin olarak re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, … Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen yazıya istinaden yapılan inceleme sonucunda, davacıya ait ...isimli gemiye özel tüketim vergisi sıfıra indirilmiş yakıt alındığı, ancak Deniz ve İç Sular Düzenleme Genel Müdürlüğünden temin edilen belgeye göre yakıtın kullanıldığı beyan edilen gemiden 2012 yılı içerisinde herhangi bir hareket sinyali alınmadığı, bu nedenle söz konusu yakıtın özel tüketim vergisi indirimli olarak alınarak 3. kişilere satıldığı veya amacı dışında kullanıldığının anlaşıldığından bahisle dava konusu işlemlerin tesis edildiği anlaşılmakta ise de, olayda; davacının yakıt alımlarının gerçeğe uygun olduğu ve Kanun'a uygun olarak kullanıldığı, OTS (otomatik tanımlama sistemi) cihazının yüksek voltaj nedeniyle arızalı olmasından dolayı sinyal veremediği, davacının anılan deniz aracıyla 2012 yılında …, … gibi firmalara palamar ve taşımacılık hizmeti verdiği ve hizmetleri karşılığında fatura düzenlediği, ücretlerini tahsil ettiği, davalı idarenin ise ...isimli geminin 2012 yılında hiç sinyal vermediğine ilişkin iddiası dışında, davacının vergisi indirimli olarak aldığı yakıtları 3. kişilere sattığı yada amacı dışında kullandığına dair somut bir tespitinin bulunmadığı anlaşıldığından tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : … Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen yazıya istinaden yapılan inceleme neticesinde tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.