Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2016/58381 E. , 2020/3794 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/58381
Karar No : 2020/3794
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Davacı ... tarafından, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun 23/02/2016 tarih ve 2016/60 sayılı kararın iptali ile bu işlemin dayanağı olan Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8. maddesinin 1. fıkrasının (7) numaralı bendinin ve Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün tamamının iptali istemiyle Başbakanlık, İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada dosya incelendi gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında; "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması nedeniyle 150,00 TL posta ücretinin tamamlanması gerektiği hususunun Danıştay Beşinci Dairesinin 29/01/2018 tarihli müzekkeresi ile davacıya bildirildiği, söz konusu müzekkerenin davacıya 08/02/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafından eksik posta ücretinin süresinde tamamlanmaması üzerine Danıştay Beşinci Dairesinin 29/05/2018 tarihli müzekkeresi ile bildirimin tekrarlandığı ve davacıya 19/06/2018 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca mahalle muhtarına imza mukabilinde teslim edilip, teslim edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin muhatabın adresinin kapısına yapıştırılarak en yakın komşusuna haber verilmek suretiyle tebliğ edilmesine rağmen davacının verilen süre içerisinde belirtilen noksanlığı tamamlamadığı, bunun üzerine Danıştay Beşinci Dairesinin 04/07/2019 tarih ve E:2016/58381 sayılı kararıyla dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın 20/12/2019 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi hükmü uyarınca davacıya tebliğ edildiği ve davacı tarafından eksik posta ücreti tamamlanmak suretiyle dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda, işlemden kaldırılan dosyanın, posta ücreti eksikliği tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediğinden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, aşağıda dökümü yapılan ...-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, tebligatların resmi olarak yapılmasına, posta işlemlerinde kullanılan ...-TL resmi posta ücretinin davacıdan tahsili için ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.