Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/5842 E. , 2018/4935 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/5842
Karar No : 2018/4935
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Yetkilendirilmiş gümrük müşaviri olarak görev yapan davacı hakkında; kendisine tespit işlemi yaptıran yükümlü ile dolaylı iş ilişkisine girdiği gerekçesiyle tesis edilen yetki belgesi ile kaşesinin geri alınmasına ilişkin İstanbul Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü'nün 26/02/2015 tarih ve 82858591 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, davacı tarafından düzenlelenen otuz bir adet faturada yer alan "personel maliyet gideri" kalemi, davalı idare tarafından her ne kadar tespit işlemleri dışında karşılıklı hizmet faturası olarak nitelendirilmişse de sözkonusu faturaların tespit işlemlerinde çalıştırılan personel giderine ilişkin olması nedeniyle tespit işlemi dışında bir hizmet alış verişi olarak nitelendirilemeyeceğinden tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih … sayılı kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.