Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/5931 E. , 2017/1816 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/5931
Karar No : 2017/1816
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili : Av. - Aynı Yerde
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Gümrük Müşaviri olan davacının, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 6/3 ve 6/2-c maddeleri uyarınca 6 ay süreyle geçici olarak mesleki faaliyetten alıkonulmasına ilişkin 22.03.2011 tarih ve 2011/22 sayılı Merkez Disiplin Kurulu kararının, antrepo işleticisinin yasa ve yönetmelik gereği sorumluluğunun bulunduğu, BİLGE isimli bilgisayar destek sisteminin kullanılmasını zorunlu kılan mevzuat hükmü olmadığı, destek unsuru olarak ele alınması gerektiği, BİLGE sistemindeki hatalı ve eksik veri girişlerinin doğru olduğu varsayımından hareket ederek tesis edilen işlemin hukuka uygun olmadığı belirtilerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 6. İdare Mahkemesi'nce; durumun niteliğine ve ağırlık derecesine göre davacının eylemine uyan Gümrük Kanunu'nun geçici 6'ncı maddesinin 3'üncü fıkrasının ilk paragrafı uyarınca ceza tayinine gidilmesi gerekirken, aynı fıkranın ikinci paragrafına göre tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, .. 6. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.