Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/6027 E. , 2021/936 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/6027
Karar No : 2021/936
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü) …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Belgesiz akaryakıt alındığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 4. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 2014 yılının Aralık dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, Lpg de kg cinsinden alınan ürünün kesafet oranı dikkate alınarak litre cinsine çevrilme işlemi yapıldıktan sonra, yani hem dönem içi alışlar hem de dönem içi satışların litre cinsinden miktarı belirlendikten sonra envanteri yapıldığı ve bahsi geçen farka ulaşıldığı belirtilmiş ise de, inceleme elemanınca akaryakıt alım satımı ile ilgili envanter dengesine ait tabloda, Lpg, Vp dizel ile Vp dizel Gtl akaryakıt ürünlerinde fire oranlarının % 0,00 (sıfır) olarak dikkate alındığı, söz konusu envanter dengesinde fire oranının Ölçü ve Ölçü Aletleri Yönetmeliğinde belirlenen hata payı olan +,- %1 oranın uygulanması halinde envanter dengesinin sağlandığı ve tolere edilebilir sınırlar içinde kaldığı, öte yandan, … Petrol Anonim Şirketinden aldığı akaryakıtın satışını gerçekleştiren davacı nezdinde akaryakıt istasyonunda ...l'in tankerleriyle yapılan dolum dışında, işletme sahibi ya da başka kişilerce depoya akaryakıt konulup konulmadığı hususunda tespit yapılmadığı, eksik incelemeye dayalı olarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Belgesiz alışı tespit edilen davacı adına tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.