Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/6322 E. , 2020/4815 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/6322
Karar No : 2020/4815
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elektronik İthalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhlerine olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2012 ilâ 2014 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 64 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında, 8523.52.90.90.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda beyan edilen eşyanın, 8523.51.10.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda yer aldığından bahisle tahakkuk ettirilen kültür fonu payı ile bu fon payının matraha ilave edilmesi suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisine vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, davacı tarafından hakkında tahakkuk ettirilen kültür fonu payı ve bu fon payının matraha ilavesi suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile fon payı ve vergi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına karşı yapılan başvurunun Bölge Müdürlüğünce zımnen reddedildiğinden bahisle zımni ret işlemi dava konusu edilmiş ise de; dava açıldıktan sonra itiraz başvurusu hakkında davalı idarece karar verildiği, söz konusu kararda; kültür fonu ile ilgili tespitlerin Kültür ve Turizm Bakanlığına intikal ettirilmesi gerektiğinden tahakkuk ettirilen kültür fonu payı ve bu fon payı üzerinden hesaplanan para cezasının kaldırıldığı, ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile bu vergi üzerinden hesaplanan para cezasına yönelik itirazın ise reddedildiği, bu durumda dava konusu işlemin; kültür fonu payı tahakkukuna isabet eden kısmında karar verilmesine gerek bulunmadığı, ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisine isabet eden kısmında ise, katma değer vergisinin matrahını oluşturan kültür fonu payı tahakkuku ortadan kaldırıldığından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen de dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın temyize konu edilen hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın temyize konu hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.