Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/6370 E. , 2017/2972 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/6370
Karar No : 2017/2972
Temyiz Edenler (Davacılar) :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacıların çocukları ve kardeşi ....'ün içinde yolcu olarak bulunduğu ....plakalı aracın,16/02/2013 tarihinde Batman- Siirt karayolu üzerinde dönüş için bekleyen araçlara arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat etmesinde, davalı idarenin yetki ve sorumluluğunda bulunan Batman - Siirt karayolu üzerinde gerekli tedbirleri almamaması nedeniyle hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle, uğranıldığı iddia edilen anne ve baba için 40.000,00 'er TL, kardeşlerin her biri için 10.000,00 'er TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL manevi zararın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde sürücünün %75, yolcunun %25 oranında kusurlu oldukları ve idarenin kusursuz olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle, davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin .... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.