Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/6396 E. , 2020/12901 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2016/6396
Karar No : 2020/12901
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : 1- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, … ilçesi, ...Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "belediye semt spor tesis alanı" olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık 56.840,00-TL maddi tazminatın faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda ... İdare Mahkemesi'nin … tarihli,E:… K:… sayılı kararı ile imar plan tadilatının iptaline karar verildiği, kesinleşmiş 1/1000 ölçekli uygulama imar planının bulunmadığı, bu aşamada dava konusu taşınmazın kamulaştırılma bedelinin belirlenerek, tazminine karar verilmesine, hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda ... İdare Mahkemesi'nin … tarihli,E:… K:… sayılı kararı ile uyuşmazlık konusu taşınmazı kapsayan alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar değişikliğine ilişkin … tarihli, … sayılı Konyaaltı Belediye Meclis kararı ile söz konusu kararın onaylanmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Meclis kararının iptaline karar verilmesi sonrasında yeni yapılacak olan uygulama imar planında uyuşmazlık konusu taşınmazın kullanımının kamu alanı olarak belirlenmesi ve mülkiyet hakkındaki kısıtlılığın giderilmemesi halinde davacı tarafından mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık yeniden tazminat davası açılabilceği tabidir.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.