Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/645 E. , 2021/75 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/645
Karar No : 2021/75
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Taksim Gezi Parkında yapılan müdahaleyi protesto etmek amacıyla sendikaların yapacağı basın açıklamasına katılmak amacıyla ... giden davacı tarafından, eylemler sırasında yüzüne gaz kapsülü isabet etmesi neticesinde yaralandığı ve tedavi sürecinin tamamlanmadığı, bu durumun çalışma gücü kaybına neden olduğu, maddi ve manevi zarara uğradığı ileri sürülerek mağduriyetinin giderilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali ile 500,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; dosyadaki tüm bilgi ve belgeler ile CD kayıtları birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından, yüzüne isabet eden gaz kapsulü nedeniyle yüzünde ağır zararların meydana geldiği, bu durumun da maddi ve manevi yönden mağduriyetine neden olduğu iddia edilmiş ise de; idarenin sorumlu tutulabilmesi için meydana gelen zarar ile idari davranış arasında açık, net ve şüpheden uzak bir bağlantının olması, zararın ya idarenin direkt bir fiilinden kaynaklanması veya idarenin bu zararın meydana gelmesinde denetim görevini yerine getirmemek suretiyle dolaylı bir şekilde zarara sebebiyet vermesi gerektiği, somut olayda ise idareyi sorumlu tutabilmek için davacıda meydana gelen sözkonusu zararın kaynağının idari bir eylem olduğuna yönelik dosyada somut, açık, şüpheden uzak ve net bir delil olmadığından mağduriyetinin giderilmesi için maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davacının maddi ve manevi tazminat isteminin reddi gerektiği, öte yandan, davacının suç duyurusu üzerine başlatılan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyasında, faili meçhul şüphelilerin tespit edilemediği ve 02/06/2028 yılına kadar aranmasına karar verildiğinin görüldüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, polis tarafından atılan gaz kapsülü ile yaralandığı, olayda idarenin hizmet kusuru olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/01/2021 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Dava, Taksim Gezi Parkında yapılan müdahaleyi protesto etmek amacıyla sendikaların yapacağı basın açıklamasına katılmak amacıyla ... giden davacı tarafından, eylemler sırasında yüzüne gaz kapsülü isabet etmesi neticesinde yaralandığı ve tedavi sürecinin tamamlanmadığı, bu durumun çalışma gücü kaybına neden olduğu, maddi ve manevi zarara uğradığı ileri sürülerek mağduriyetinin giderilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali ile 500,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Olayda, davacının yüzünden yaralanması üzerine başvurduğu Başkent Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan alınan 10/06/2013 tarihli raporda; şahsın polisler tarafından atılan gaz bombasının yüzüne çarptığını söylediği, fiziki muayene sırasında şahsın bedeninde saptanan lezyonların oluş mekanizması ve meydana geliş zamanı ile şahsın ifadelerinde belirtilen travmaya maruz kalma şekli ve zamanının birbiriyle uyumlu olduğu, fiziki, psikolojik, ifadeye dayalı tüm deliller, kişinin olayı anlatışı sırasındaki beden dili, ses tonu, jest ve mimikleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, kişinin anlattığı olayla ilgili ifadelerinin doğruluğuna güvenilebileceği kanaatine varıldığı belirtilmektedir.
Bu durumda, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile Başkent Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan alınan 10/06/2013 tarihli raporda yer verilen tespitler dikkate alındığında, davacının polis tarafından atılan gaz kapsülünün yüzüne gelmesi nedeniyle yaralandığı kanaatine varıldığından, bu olay nedeniyle davacının uğradığı maddi ve manevi zararların davalı idarece tazmini gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla aksi yöndeki Daire kararına katılmıyorum.