Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/6571 E. , 2021/3480 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/6571
Karar No : 2021/3480
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin 2013 yılında yüklenilen ve indirimli orana tabi işlemler nedeniyle indirimle giderilemeyen katma değer vergisinin iade edilmesi talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının alışveriş yaptığı … Tela ve Kağ. San. Tic. Ltd. Şti.'den olan alışlara ilişkin faturaların gerçek olmadığının veya SMİYB olduğunun kabulü için ihtilaf konusu dönemde ilgili firma hakkında sahte fatura düzenleme yönünde vergi tekniği raporu olması gerekirken yalnızca sahte fatura kullanma nedeniyle vergi inceleme raporu düzenlenmiş olması gerekçe gösterilerek davacının iade talebinin reddedilmesine ilişkin olarak tesis edilen davalı idare işleminde hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının alışveriş yaptığı … Tela ve Kağ. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında sahte fatura kullanma nedeniyle rapor bulunduğu, KDV Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca indirimden yararlanabilmenin ön şartının gerçekten yapılmış bir ödeme olması gerektiği, KDV genel uygulama tebliği uyarınca hakkında olumsuz rapor ya da tespit bulunan mükelleflerden yapılan alışlara ait faturaların vergi indiriminde kullanılamayacağı belirtilerek kabule ilişkin kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.