Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/6659 E. , 2021/2566 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/6659
Karar No : 2021/2566
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- ... Kargo Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2-... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2011/1,2,4,6 ve 7 dönemleri katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle 1,5 kat olarak kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı hakkında, 2010 yılına ilişkin olarak tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca yapılan tarhiyata karşı açılan davada, Mahkemelerinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla, 1 kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yönünden davanın reddine karar verildiğinden, 2010/12. dönemden sonraki döneme devreden KDV tutarının "1.056,86"olarak dikkate alınarak beyan tablosunun yeniden düzenlenmesi suretiyle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta, katma değer vergisi ile 1 kat vergi ziyaı cezası yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı, davacı hakkında kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmı yönünden ise, dava konusu olan 2011/1,2,4,6 ve 7. dönemlere ilişkin olarak tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için, davacının 2011 yılından önce kesinleşmiş vergi ziyaı cezası bulunması gerektiğinden ve aynı yılda ve sonrasında kesinleşen vergi ziyaı cezaları tekerrüre dayanak alınamayacağından, uyuşmazlık konusu 2011 yılından sonra, 2012 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezası dayanak alınarak, dava konusu tarhiyatlar üzerinden kesilen bir kat oranındaki vergi ziyaı cezalarına tekerrür hükümleri uygulanmasında yasal isabet görülmediğinden, bir kat oranındaki vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak %50 nispetinde artırılan kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Kararın aleyhe olan hüküm fıkralarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için gereken şartların gerçekleştiği belirtilerek, kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ... TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.