Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/6668 E. , 2016/4556 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/6668
Karar No : 2016/4556
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili tarafından, 2330 sayılı Kanun uyarınca vazife malulü olan davacının, protez bedeli olan 63.952,00-TL'nin fatura tarihi olan 30/01/2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle 'na karşı açılan dava sonucunda, Ankara 8. İdare Mahkemesi'nin, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca, davacının başvurusunu zımnen reddeden Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin 29/04/2015 tarih ve E:2015/1007, K:2015/742 sayılı yetki yönünden davanın reddine ilişkin karar ile Antalya 2. İdare Mahkemesi'nin, davalı idarece dosyaya sunulan 18/04/2016 tarihli beyandan 'ndan alınan 21/11/2014 tarih ve 16.676.197 sayılı yazıda ödeme işlemlerinin Ankara SGK İl Müdürlüğü Bahçelievler Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından yapılacağının belirtildiği anlaşılmakla, ödeme işlemlerinde Antalya SGM'nin yetkisiz olduğu göz önüne alındığında, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. madde hükmü uyarınca uyuşmazlık konusu işlemi tesis eden Merkez Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin 28/04/2016 tarih ve E:2015/813, K:2016/528 sayılı yetki yönünden davanın reddine ilişkin karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı dosyası 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Uyuşmazlık, 2330 sayılı Kanun uyarınca vazife malulü olan davacının, protez bedeli olan 63.952,00-TL'nin fatura tarihi olan 30/01/2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanmakta olup, ödemenin Ankara SGK İl Müdürlüğü Bahçelievler Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından yapılacak olması nedeniyle, bakılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan ödemeyi yapacak olan idarenin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 8. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, kararın Antalya 2. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 06/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.