Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/6771 E. , 2016/6392 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/6771
Karar No : 2016/6392
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacılar) : 1- 2-
Vekili :
İstemin Özeti :Davacılardan 'ün sevk ve idaresinde olan aracın, 15.07.2004 günü saat 17.00 sıralarında ...'ın ... İlçesinden ... İlçesi istikametine seyir halinde iken, yol üzerinde bulunan tümsek ve çukurlardan kaçmak için sol şeride geçtiği sırada takla atarak eşininn ölümü ile sonuçlanan kazada davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle müteveffanın eşi ve çocuğu olan davacılar tarafından 23.000,00-TL destekten yoksun kalma zararı (ıslah ile 136.580,86-TL) ile 8.000,00-TL manevi zararın (ıslah ile 80.000,00-TL) tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 20/05/2014 tarih ve E:2014/601, K:2014/3932 sayılı bozma kararına uyularak, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi, 136.580,86-TL destekten yoksun kalma zararının ( için 122.794,40-TL, için 13.786,46-TL olmak üzere) kabulü ile idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacılara ödenmesi, 80.000,00-TL manevi zararın tazmini isteminin ise ( için 20.000,00-TL, için 20.000,00-TL olmak üzere) toplam 40.000,00-TL'lik kısmının kabulü ile idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacılara ödenmesi, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.