Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/6787 E. , 2017/2273 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/6787
Karar No : 2017/2273
Temyiz Eden ve Karşı
Taraf (Davacı) :
Vekili :
Temyiz Eden ve Karşı
Taraf (Davalı) :
Vekili : Av.
İstemin Özeti : 25/02/2014 tarihinde yapılan Gümrük Müşavirliği Mesleki Yeterlilik Sınavına katılan davacı tarafından, A Kitapçığında yer alan 15, 19, 20, 23, 24, 36 nolu soruların ve davacının sınavdan başarısız sayılmasına ilişkin işlemin; soruların hatalı olarak hazırlandığı, hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 4. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu Gümrük Müşavirliği Mesleki Yeterlilik Sınavının A Kitapçığında yer alan 24 nolu sorunun ve söz konusu sınavda davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline, dava konusu Gümrük Müşavirliği Mesleki Yeterlilik Sınavının A Kitapçığında yer alan 15, 19, 20, 23, 36 nolu soruların iptali istemi yönünden davanın reddi yolunda verilen kararın, taraflarca hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek aleyhlerine olan kısımların temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Davalı idarece, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, ... 4. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.