Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/6871 E. , 2021/3491 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/6871
Karar No : 2021/3491
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, gayrimenkul alım satım faaliyetinde bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle tesis edilen vergi mükellefiyetinin iptali ile 2010 yılı gelir vergisi, 2010/1-3,4-6,7-9,10-12 dönemleri geçici vergi ile 2010/1 ila 12 dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerinin süresinde verilmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; olayda, ilgili dönemlerde yapılan satışların, sahip olunan arsaların kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhide verilmesi sonucu elde edilen dairelerin satışından ibaret olduğu görüldüğünden ''servetin biçim değiştirmesi'' niteliğinde olan bu hususun ticari faaliyet kapsamında değerlendirilmesi suretiyle tesis edilen vergi mükellefiyetinde ve bunun sonucunda kesilen özel usulsüzlük cezalarında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının devamlılık arz edecek şekilde gayrimenkul alım satım faaliyetinde bulunduğunun tespit edilmesi üzerine takdire sevk edildiği, haricen elde edilen bilgi ve belgelere göre davacı adına mükellefiyet işlemi tesis edildiği, internet ortamında verilme yükümlülüğü bulunan ihtilaflı dönemlere ilişkin beyannamelerin, elektronik ortamda süresinde verilmemesi nedeniyle davacı adına özel usulsüzlük cezası kesildiği, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Uyuşmazlıkta; davacı tarafından, ticari kazanç nedeniyle 01/04/2009 - 17/12/2010 tarihleri itibarıyla adına tesis edilen mükellefiyet işleminin iptali istemiyle açılan davada ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar, Danıştay Dördüncü Dairesinin 22/06/2021 tarih ve E:2016/6710, K:2021/3490 sayılı kararıyla bozulduğundan, oluşan yeni hukuki duruma göre yeniden karar verilmesi gerekmektedir.
Yeniden verilecek kararda, dava konusu özel usulsüzlük cezaları yönünden de ayrıca değerlendirme yapılacağı tabidir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 22/06/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.