Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/7011 E. , 2021/627 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/7011
Karar No : 2021/627
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elektroteknik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın gümrük tarife istatistik pozisyonunun beyan edilenden farklı olduğunun tespit edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergisinin vadesinde ödenmemesi üzerine davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinin ihtirazi kayıtla verilerek tahakkuk eden vergilerin ödendiği, beyanname muhteviyatı eşyaların ihtirazi kayıt doğrultusunda … tarife pozisyonuna dahil olduğundan bahisle yapılan iade başvurusunun reddine vaki itirazın reddine ilişkin işlemin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile iptaline ve ihtirazi kayıtla ödenen vergilerin davacıya iadesine karar verildiği, bu karar üzerine davacı şirket tarafından ödenmiş olan vergilerin iade edildiği, ancak sözü edilen kararın mahkeme kararının Danıştay Yedinci Dairesinin 25/02/2014 tarih ve E:2010/4339, K:2014/999 sayılı kararı ile bozulduğu, bozma kararına karşı yapılan karar düzeltme başvurusunun da reddedildiği, bozma kararı üzerine dosyayı yeniden inceleyen …. Vergi Mahkemesince … tarihinde verilen E:…, K:… sayılı karar ile ilk kararda ısrar edilerek davanın kabulüne karar verildiği, bu arada ilk mahkeme kararı uyarınca davacıya iadesi yapılmış olan vergilerin tahsili için dava konusu ödeme emrinin düzenlenerek 02/07/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, olayda, her ne kadar iadeye ilişkin ilk mahkeme kararının bozulması üzerine iade edilmiş olan vergilerin tahsili amacıyla dava konusu ödeme emri düzenlenmiş ise de, bozma kararına uyulmamak suretiyle ilk kararda ısrar edilerek, başmüdürlük işleminin iptaline ve ödenen vergilerin iadesine karar verildiğinden, dava konusu ödeme emrinin dayanaksız kaldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.