Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/7156 E. , 2021/4946 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/7156
Karar No : 2021/4946
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … 'e velayeten …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Sivas ili, Divriği ilçesi, … Mahallesinde bulunan … TCDD istasyonunda davacının üzerine çıkmış olduğu vagonun üstünden geçmekte olan yüksek gerilim hattı akımına kapılması nedeniyle yüzünde ve vücudunda kalıcı yanık izleri oluştuğunu ve sakat kaldığını ileri sürerek uğramış olduğunu iddia ettiği 50.000,00 TL manevi ve 200.000,00 TL (bilirkişi raporu doğrultusunda 71.180,79TL miktar arttırımı yapılarak 271.180,79 TL) maddi zararının, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 50.000,00 TL manevi ve 189.826,55 TL maddi tazminatın dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin ise reddine ilişkin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, kazanın gerçekleşmiş olduğu istasyonda "demiryolu üzerinden geçmek tehlikeli ve yasaktır", "dikkat ölüm tehlikesi" yazan ve yüksek gerilim işaretleri bulunan uyarı levhaları bulunduğu, çalışma gücü kaybı raporunun kendilerine tebliğ edilmediği, bu raporun Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiği, ceza dosyasındaki kusur raporu ile bağlı kalındığı, yeni bir rapor alınmadığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyize konu kabule ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.