Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/718 E. , 2021/487 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/718
Karar No : 2021/487
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ..
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, hakkında gençlik liderliği belgesine esas olmak üzere düzenlenen Gençlik Lideri Adayı Uygulama Eğitimi Değerlendirme Formunun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının gençlik liderliği eğitimine katılmak için KPSS puanı ile başvuruda bulunduğu ve mülakatı geçerek 20-24 Ocak 2014 tarihleri arasında Antalya'da yapılan eğitime katıldığı, davacının söz konusu ilk düzey eğitim sonu yapılan sınavı da geçtiği ve gençlik lideri belgesi alabilmek için Ordu Gençlik Merkezi'nde Uygulama Eğitimi Stajına katılmaya hak kazandığı, eğitim sonunda Ordu Gençlik Merkezi Müdürü ve Ordu Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürü tarafından hakkında düzenlenen uygulama eğitimi değerlendirme formunda 70 puan altında (46 puan ile) değerlendirildiği, dava dilekçesine eklenen bilgi ve belgeler incelendiğinde davacının gençlik ve spor ile ilgili bir çok seminer ve kursa katıldığı ve bu seminer ve kursları başarı ile tamamladığının görüldüğü, bu nedenlerle davalı idarece davacı hakkında yapılan değerlendirmenin, nesnel, somut ve objektif değerlendirme kriterlerine dayanmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, uygulama eğitimi değerlendirmesinin idarenin takdirinde olduğu, Mahkeme kararının idarenin takdir yetkisini kısıtlayacak nitelikte olduğu, davacı hakkında tesis edilen işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu ve temyize konu idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.