Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/7235 E. , 2021/2726 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/7235
Karar No : 2021/2726
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madeni Yağ İmalatı Toptan Ve Perakende Satış İnşaat Turizm Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Davacının 2010 ilâ 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan … tarih ve … sayılı e-haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Olayda, davacı şirket adına tesis edilen e-haciz işleminin dayanağı ödeme emirlerine karşı açılan davaların reddedilmesi üzerine haczedilebilir aşamaya geldiği anlaşılan anılan ödeme emirlerine konu amme alacaklarının tahsili amacıyla tesis edilen dava konusu e-haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu e-haciz işleminin dayanağı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davaların reddi yolunda verilen kararların temyiz aşamasında olduğu, davalı idareden kendilerinin de yüklü miktarda iade alacaklarının bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Dava konusu e-haciz işlemine konu ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davaların reddine dair mahkeme kararlarının, Dairemizin tarafından bozulduğu ve e-haciz işleminin konusunu oluşturmasına rağmen hakkında değerlendirme yapılmayan bir kısım kamu alacağının bulunduğu anlaşıldığından, temyize konu davanın reddi yolundaki kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın ve UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden, 2010 ilâ 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan dava, Mahkemece, istemin özeti bölümünde yazılı gerekçe ile reddedilmiş ise de; uyuşmazlık konusu e-haciz işlemine konu edilen kamu alacaklarının tahsili amacıyla şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinden bir kısmının iptali istemiyle açılan davaların reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı; E:…, K:… sayılı; E:…, K:… sayılı ve … tarih ve E:…, K:…; E:…, K:… sayılı ile … tarih ve E:…, K:… sayılı kararlarının, Dairemizin 03/12/2018 tarih ve E:2016/3342, K:2018/5512; E:2016/3343, K:2018/5520; E:2016/3344, K:2018/5534 sayılı ile 02/06/2021 tarih ve E:2021/998, K:2021/2632; E:2021/999, K:2021/2633; E:2021/1000, K:2021/2631 sayılı kararları ile bozulduğu anlaşılmıştır.
Öte yandan, e-haciz işleminin konusunu oluşturan kamu alacaklarından bir kısmının tahsili amacıyla düzenlenen ve dava konusu edilen yukarıda bahsi geçen ödeme emirleri dışında, yine e-haciz işleminin konusunu oluşturan başkaca ödeme emirlerinin de bulunduğu ve bu ödeme emirlerinin davaya konu edilmeden mi kesinleştiği; bahsi geçen ödeme emirlerine karşı dava açıldığı ve bir yargı kararının bulunduğunun tespiti halinde ise temyiz yoluna gidilip gidilmediği hakkında Mahkemece bir değerlendirmenin yapılmadığı görülmüştür.
Bu durumda, sözü edilen bozma kararları üzerine oluşacak hukuki duruma ve e-haciz işleminin konusunu oluşturan kamu alacaklarından değerlendirilme yapılmayan kısım hakkında yapılacak inceleme sonucuna göre yeniden karar verilmek üzere temyize konu kararın bozulması gerekli bulunmaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. Yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.