Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/7285 E. , 2021/4142 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2016/7285
Karar No : 2021/4142
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Eğitim Gıda Hay. İn. San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Çorum ili, Osmancık ilçesi ... Mahalle, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin düzenlenen ... tarih ve ... sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dairemizin 02.11.2020 tarihli, E:2016/7285 sayılı ara kararıyla davalı idareden uyuşmazlığa konu taşınmazı kapsayan alanda dava konusu yapı ruhsatı düzenlenmeden önce parselasyon yapılıp yapılmadığı ile taşınmazın imar parseli olup olmadığının sorulmasına karar verilmiş, davalı idarenin 03.02.2021 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğünde kayda giren cevap dilekçesinde, taşınmazda dava konusu yapı ruhsatı düzenlenmeden önce 3194 sayılı İmar Kanununun 15. ve 16. maddeleri uyarınca tevhid işlemi yapıldığı, söz konusu taşınmazın imar parseli olduğu belirtilmiştir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.