Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/7294 E. , 2018/4286 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/7294
Karar No : 2018/4286
Temyiz Eden (Davalı) : Gümrük ve Ticaret Bakanlığı
Vekili : - Aynı Yerde
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti :Gümrük Müşaviri olan davacıya 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca "meslekten çıkarma" cezası verilmesine ilişkin Gümrük Müsteşarlığı Yüksek Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın 07.04.2008 tarih ve 2008/6 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 24/03/2015 tarih ve E:2011/1374, K:2015/1667 sayılı bozma kararına uyularak, davacının meslekten çıkarma cezasının uygulanabilmesi için, beş yıllık dönem içinde iki defa mesleki faaliyetten alıkoyma cezası ile cezalandırılma şartının, davacı açısından, cezalardan birinin mahkeme kararı ile iptal edilmesi karşısında oluşmadığı anlaşıldığından davacıya meslekten çıkarma cezası verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 05/05/2016 tarih ve E:2016/1640, K:2016/1524 sayılı kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,…. İdare Mahkemesi'nin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.