Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/7407 E. , 2021/3444 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/7407
Karar No : 2021/3444
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda ve İthalat Maddeleri Sanayi Pazarlama Ticaret Anonim Şirket
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen, ... tarih ve ... ana takip no'lu ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; ödeme emri içeriği vergi borçlarının ...-...sıra numarası ile takip edilen kısımları için düzenlenen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... no'lu vergi/ceza ihbarnamelerinin her ne kadar davacının bilinen adresine posta yoluyla tebligat yapılamamış olması nedeniyle ilanen tebligat yoluna gidilmiş ise de, tebligat yapılamadığını gösteren tebliğ belgeleri üzerinde, tebliğ memurunun imzası dışında adreslerde bulunan kişilerin ya da Kanunun 102. maddesinde sayılan kişilerin imzasının bulunmadığı, bu nedenle belirtilen ihbarnamelerin tebliğ işleminin de hukuki sonuç doğurmayacağı; ödeme emrinin 20-32 sıra numarası ile takip edilen kısımları için düzenlenen ... ; ..., ..., ... no'lu vergi ceza ihbarnamelerinin, davacının bilinen adresine posta yoluyla tebliğ edilemediğini gösteren tebliğ belgelerinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan tarh işlemleri, tebliğ ve tahakkuk işlemlerinin tamamen usul ve yasaya uygun olduğu, bu davada tarhiyata yönelik iddialarda bulunulması ve tahakkuku verilmiş olan tarhiyatların iptalinin istenilmesinin usul ve yasaya uygun bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.