Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/7435 E. , 2021/3793 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/7435
Karar No : 2021/3793
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Temizlik Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yaptığından bahisle, vergi inceleme raporuna istinaden 2012/12 dönemine ilişkin olarak tarh edilen gelir (stopaj) vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından, 2012 hesap dönemi için re’sen tarh olunan kurumlar vergisinin Mahkemelerinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla kaldırılmasına karar verildiğinden 2012 yılı kurumlar vergisine bağlı olarak re’sen tarh edilen gelir (stopaj) vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasında da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare, ilişkili şirketlerle işlemleri bulunan şirketlerin bu işlemleri emsallerine uygunluk çerçevesinde gerçekleştirmesi gerektiği, mükellef kurumun yurt dışındaki ilişkili şirketlerle olan satışlarında uygulanması gereken en uygun yöntemin karşılaştırılabilir fiyat yöntemi olduğu, emsal fiyatın maliyet artı yöntemi ile belirlenemeyeceği bu nedenle yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava konusu tarhiyatın dayanağını oluşturan, 2012 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada verilen, .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı, davalı idarece yapılan temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Dördüncü Dairesinin 01/07/2021 tarih ve E:2016/7261, K:2021/3795 sayılı kararıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararı üzerine oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir.
Öte yandan, mahkemece yeniden yapılacak yargılamada vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı bakımından yeniden karar verileceği tabiidir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 01/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.