Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/7475 E. , 2021/1005 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/7475
Karar No : 2021/1005
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından noter satış sözleşmesi ile 28/07/1997 tarihinde satın alınarak 15/10/1997 tarihinde yine noter sözleşmesiyle satılan ... plakalı çekici cinsi araca ait 2008 ilâ 2015 dönemleri için tahakkuk ettirilen motorlu taşıtlar vergilerinin terkini istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, motor ve şasi numaraları aynı olup yalnızca plaka değişikliği işlemi gören çekici cinsi aracın davacı tarafından 28/07/1997 tarihinde satın alındığı ve 15/10/1997 tarihinde satıldığı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili dönemde yürürlükte olan hükümleri karşısında, araç satış sözleşmesini düzenlemeye münhasıran yetkili olan noterlerin, aracın intikali işlemini ilgili trafik tescil kuruluşuna ve vergi dairesi müdürlüğüne bildirmekle yükümlü olduğu, kamu görevlileri tarafından bildirim, trafik ve vergi kayıtlarının güncellenmesi ödevlerinde ihmal ya da gecikme gösterilmesi halinde, böyle bir tutumun sonuçlarına idare edilenlerin katlanmasının hukuk düzeninde kabul edilemeyeceği, davacı adına tesis edilen motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin satış tarihi itibariyle sona erdiği, dolayısıyla dava konusu işlemde yasaya uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.