Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/772 E. , 2018/4313 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/772
Karar No : 2018/4313
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti : Davacı şirkete ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3. maddesi uyarınca altmış gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; davacıya ait araca, Samsun İl Trafik Komisyonunun 07.03.2012 tarihli kararı ile 19 Mayıs ilçesi – Samsun arası öğrenci taşımacılığı yapılması için izin verildiği, davacının Samsun İl Trafik Komisyonu kararı doğrultusunda ve 06.04.2017 tarihine kadar geçerli D4 yetki belgesine istinaden öğrenci servis taşımacılığı faaliyetini yürüttüğü, UKOME’nin 2015/1-4 sayılı kararıyla ilçeden il merkezine, ilçeden ilçeye yolcu taşımacılığı yapanlardan 30 Haziran 2015 tarihine kadar güzergah izin belgesinin aranmayacağının öngörüldüğü, UKOME ve Samsun İl Trafik Komisyonu kararlarının birlikte değerlendirilmesinden davacının yetkili idarelerinden alınmış izin ve ruhsat uyarınca taşımacılık faaliyetini yürüttüğü gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.