Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2016/7777 E. , 2020/5486 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/7777
Karar No : 2020/5486
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : … Otopark Yönetim Sistemleri Turizm İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
Dava, …'in muhtelif cadde ve sokaklarında Parkomat hizmeti veren davacı şirket tarafından, "… ili genelinde daha önce UKOME genel kurulunca alınmış olan parkometre yerlerinin tamamının iptaline" ilişkin olarak alınan … gün ve … sayılı UKOME Olağanüstü Genel Kurul Kararı'nın iptali istenilmektedir.
İdare Mahkemesince, davacı şirket ile … Büyükşehir İmar İnş. Turz. Otopark Gıda Elek. Ürt. Tic. A.Ş. arasında yapılan kira sözleşmesinin sona ermesine rağmen kira ilişkisinden kaynaklanan sorunların devam ettiğinden bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği görülmekte ise de; söz konusu uygulamanın devam ettirilmesinde kamu yararına ve hizmet ihtiyaçlarının bulunup bulunmadığının gözetilmek suretiyle işlem tesis edilmesi gerekirken, sadece kira ilişkisinden kaynaklanan sorunlar gerekçe gösterilmek suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Öte yandan, dosya kapsamından davacı şirket ile … Büyükşehir İmar İnş. Turz. Otopark Gıda Elek. Ürt. Tic. A.Ş. arasında yapılan parkmetre uygulamasına ilişkin kira sözleşmesinin feshedilmiş olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemin iptal edilmiş olmasının söz konusu işin yeniden davacı şirkete verilmesini zorunlu kılmayacağı da açıktır.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesinin temyize konu kararının yukarıda belirtilen açıklamayla onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalıya iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 09/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.