Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/7871 E. , 2020/10964 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2016/7871
Karar No : 2020/10964
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Valiliği - … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Karaman ili, Merkez Hisar Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapımı tamamlanan okul binası için 14/10/2014 tarihinde verilen yapı kullanma izin belgesinin iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlıkta, davacı tarafından sunulan 02/02/2016 tarihli dilekçe ile … tarih ve … sayılı imar durumu belgesinde … sayılı parselin okul alanından çıkarılarak yol alanına dahil edildiği, oluşan yeni durumda dava konusu işlemin hukuka aykırı hale geldiği belirtilmiş ise de, dava konusu işlem tarihinden sonra … sayılı parselin imar planında özgülendiği amacın yol olarak değiştirilmesinin dava konusu işlemi sakatlamayacağı açık olup, davacı tarafından oluşan yeni durum nedeniyle yapı kullanma izin belgesi verilmesi için başvurulabileceği açıktır
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.