Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/7906 E. , 2021/1120 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/7906
Karar No : 2021/1120
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesiyle, ithal edilen 8308.70 GTİP’te “vakumlu elektrik süpürgesi aksam ve parçası” cinsi eşyalar için 07/06/2015 tarih ve 29379 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/7713 sayılı İthalat Rejim Kararına Ek Karar uyarınca tahakkuk ettirilerek ihtirazi kayıtla ödenen ilave gümrük vergisi ve buna ait katma değer vergisine yapılan itirazın reddine ilişkin işleme vaki itirazın da reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, davacı adına tescilli beyanname kapsamında ithali yapılan eşyanın kombine bir şekilde taşındığı, önce ABD Michigan'dan tren vasıtasıyla Newyork'a, oradan gemi vasıtasıyla Hollanda'ya getirildiği, gönderiye ait 05/06/2015 tarihli ihracat beyannamesinden de bu hususun anlaşıldığı, 15/06/2015 tarihli denizyolu konşimentosu ile Hollanda'ya sevk edilen eşyanın kara yolu ile Türkiye'ye getirildiği ve buna ilişkin CMR belgesinin de dosyada mevcut olduğu, buna göre beyanname içeriği eşyaya ait ilk yüklemenin 05/06/2015 tarihinde yapıldığı ve anılan Bakanlar Kurulu Kararının yayınlanmasından önce işlemlerin tamamlandığı anlaşıldığından, davacı açısından ithalatın Newyork'da başladığından söz edilemeyeceği, 05/06/2015 tarihinde yüklemesi yapılan eşya için, tren yolu taşımasında uluslararası geçerliliğe sahip bir belge sunulmadığından bahisle 15/06/2015 tarihli deniz konşimentosunun dikkate alınması suretiyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Beyanname konusu eşyanın tren yolu taşımasına ilişkin taşıma belgelerinin uluslararası taşımacılıkta kabul görmüş CIM veya CIV belgesi olmadığı belirtilerek deniz yolu taşıma belgesinin düzenlenme tarihi itibariyle anılan Bakanlar Kurulu Kararında yer alan muafiyetten yararlanamayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : 2015/7713 sayılı Karar’ın Geçici 1. maddesine göre Kararın yayımı tarihinden önce yüklemesi yapılmış eşya için bu Karar hükümleri uygulanamayacağından hukuka uygun olarak verilen karara yönelik istemin reddinin gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.