Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/7913 E. , 2017/3771 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/7913
Karar No : 2017/3771
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 11/02/2009 tarihinde …. ilçesinde kendisine ait aracın evinin yakınında yakılması olayı nedeniyle araçta meydana gelen ve sigorta şirketince karşılanmayan 3.624,00-TL bedel kaybı ile 42 günlük iş kaybı için 4.248,00-TL olmak üzere toplam 7.872,00-TL maddi zarara uğradığından bahisle, idarenin tazminat sorumluluğun sadece kusur esasına dayanmadığı, kusur şartı gerçekleşmeden de idarenin sosyal risk ilkesi kapsamında sorumluluğu bulunduğu iddia edilerek anılan miktarın başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda … 4. İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin 11/02/2015 tarih, 2011/4091E., 2015/726K. sayılı bozma kararına uyularak, davacının uğradığı maddi zararın terör eyleminden kaynaklandığının kabulüne ilişkin herhangi bir bulgunun olmadığı, davacı tarafından da aksini ispatlayacak bilgi ve belge sunulamaması karşısında zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmin edilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 4. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.