Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/7925 E. , 2017/5751 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/7925
Karar No : 2017/5751
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili : - Aynı Yerde
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı tarafından, ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Hipodromuna yasadışı terör örgütü mensupları tarafından yerleştirilen bombanın patlaması sonucu ağır şekilde yaralanarak, sağ bacağını kaybetmesi ve %45 oranında işgücü kaybına uğraması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın karşılığı olarak 380.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 400.000,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin 04/03/2015 tarih ve E:…, K:… sayılı kısmen bozma kararına uyularak, davanın bozulan kısmı yönünden … TL yargılama giderinin (temyiz ve karar düzeltme yargılama gideri dahil) davadaki haklılık oranına göre … TL'sinin davacı üzerinde bırakılması, kalan .. TL yargılama giderinin ve kararın verildiği tarihte yürürlükte olan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalı idarece davacıya ödenmesi, davalı idarece yapılan … TL karar düzeltme yargılama giderinin davadaki haklılık oranına göre … TL'sinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesi, kalan kısmının davalı idare üzerinde bırakılması yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 1. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.