T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/8218
Karar No : 2021/1197
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı … / …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacıya ait, İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, … Mahallesi, … Sokak No:… adresinde pansiyon ruhsatlı olarak "…" adıyla faaliyet gösteren işyerinde gizli fuhuş yapıldığı gerekçesiyle, işyerinin Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 104. maddesine istinaden doksan gün süreyle kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı, 17/12/2014 olur tarihli Kadıköy Kaymakamlığı Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olaya ilişkin düzenlenen ifade tutanaklarının incelenmesinden, yabancı uyruklu kadınların alınan ifadelerinde özetle; "Türkçe bildiklerini, maddi durumları iyi olmadığından erkeklerle para karşılığı cinsel ilişkiye girerek geçimlerini sağladıklarını, genellikle … İlçesi … Caddesi üzerinde bulunan bankaların olduğu yerde bekleyerek erkeklerle para karşılığı cinsel ilişkiye girmek için anlaştıktan sonra … Otel'e gidip cinsel ilişkiye girdiklerini, erkeklerden 100,00 TL aldıklarını, gittikleri otelin parasını müşterilerin ödediklerini, devamlı geldiklerinden oteldeki çalışanların kendilerini tanıdıklarını" beyan ettikleri, bu kadınlarla cinsel ilişkiye girmek için anlaşan şahısların alınan ifadelerinde de "söz konusu yabancı kadınlarla cinsel ilişkiye girmek için para karşılığı anlaştıkları ve ilişkiye girmek için davacıya ait otele geldikleri" yönünde beyanlarda bulundukları anlaşılmakta olup, her ne kadar davacı hakkında "Bir Kimseyi Fuhuşa Teşvik Etmek veya Yaptırmak veya Aracılık Etmek veya Yer Temin Etmek" suçu nedeniyle açılan kamu davasında kovuşturma işlemlerinin devam ettiği, dolayısıyla davacının üzerine atılı suçu işleyip işlemediğinin kesinleşmediği ve suçluluğunun henüz tespit edilmediği ileri sürülmekte ise de, dosyadaki bilgi ve belgeler ile ifade tutanakların birlikte değerlendirilmesi sonucunda davacıya ait işyerinde gizli fuhuş yapıldığının somut delillerle sabit görüldüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiği, müşterilerin ne amaçla geldiğini bilmesinin veya sormasının mümkün olmadığı, emniyet görevlilerinin genel kadınlara zorlama ile önceden yazılmış ifadeleri imzalattırdıkları, daha önce gerçekleşen benzer bir olayda beraatine karar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.