Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/8294 E. , 2021/973 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/8294
Karar No : 2021/973
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü) …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle 2010 yılının Nisan ayının 2., Mayıs ila Aralık aylarının 1 ve 2. dönemleri için re'sen tarh olunan özel tüketim vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2010 yılı hesap ve işlemlerinin özel tüketim vergisi 1 sayılı liste yönünden genel inceleme nedeniyle sınırlı olarak incelenmesinin istenilmesi üzerine davacıdan 2009 ve 2010 yıllarına ait yasal defter ve belgelerinin ibrazının istendiği, yangın neticesinde söz konusu yasal defter ve belgelerinin zayi olduğunun konuya ilişkin mahkeme kararı da ibraz edilmek suretiyle bildirildiği olayda inceleme elemanınca defter ve belgelerin ibraz edilmemesi fiili nedeniyle özel tüketim vergisi yönünden inceleme yapıldığı, yasal defter ve belgelerin mücbir sebep gösterilerek ibraz edilememesi halinin davacının 2010 yılında üretimini gerçekleştirmiş olduğu sentetik tiner ürünü için girdi olarak kullanmış olduğu white sprit, toluen, xylene hammadelerinin üretimde gerçekten kullanmadığının göstergesi olamayacağından, inceleme elemanınca aksi somut ve geçerli delillerde ortaya konulmaksızın bahsedilen şekilde bir sonuca ulaşılması varsayım ve kanaate dayalı bir değerlendirme olmaktan öteye geçemeyeceğinden, vergi incelemesinden amaçlanan maksat göz ardı edilmek suretiyle düzenlenen inceleme raporu uyarınca gerçekleştirilen cezalı vergilendirme işlemlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.