Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/8444 E. , 2021/759 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/8444
Karar No : 2021/759
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı … Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … plakalı aracın, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu'nun 6. maddesinde yer alan (II) sayılı tarifedeki miktarlar üzerinden vergilendirilmesi gerektiğinden bahisle fazladan tahsil edilen vergilerin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işleme karşı yapılan şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, davacı tarafından vergi hatası olarak ileri sürülen iddiaların ancak hukuki yorumla değerlendirilebilecek hususlar olduğu, düzeltme-şikayet kapsamında ileri sürülebilecek açık bir vergilendirme hatası bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarenin 197 sayılı Kanun'un 5. maddesinde yer alan (I) sayılı tarifede yer alan miktarlar üzerinden haksız olarak vergi tahsil ettiği, görevi iptali istenen işlemin hukuka uygun olup olmadığını denetlemek olan mahkemenin verdiği karar ile görevini yapmaktan imtina ettiği, bu şekilde verilen kararlar ile hak arama yollarının tıkandığı, aracın kamyonet olduğu ve (II) nolu tarifeye göre vergilendirilmesi gerektiği açık bulunduğundan hukuki yorum gerektiren bir hususun bulunmadığı, olayda açık bir vergi hatasının mevcut olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. … TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.