Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/8464 E. , 2021/779 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/8464
Karar No : 2021/779
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı … Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
…
4- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muris … adına kayıtlı … plakalı araç nedeniyle tesis edilen motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyetinin, aracın yandığı 14/07/2003 tarihinden itibaren terkin edilmesi istemiyle murisin vefatından sonra mirasçıları tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, noterde satış ve trafik sicilinde devir işlemleri yapılmaksızın adi senetle …'e satılan aracın anılan şahsın idaresinde iken yol gabarisini aşacak şekilde yükleme yapılması sebebiyle elektrik tellerine takılması sonucunda 14/07/2003 tarihinde tamamen yandığının, bu olay sebebiyle adı geçenin halkı tehlikeye maruz bırakmak suçundan yargılandığına ilişkin … Sulh Ceza Mahkemesinin kararının bulunduğunun ve anılan şahsın başvurusu üzerine aracın yandığına ilişkin … Jandarma Karakol Komutanlığı tarafından belge verildiğinin anlaşılması karşısında, murisin ölümünden önce 14/07/2003 tarihinde tamamen yanarak ortadan kalktığı hususunda şüphe bulunmayan araçla ilgili olarak, mükellefiyetin aracın yandığı tarih itibarıyla sona erdirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Taşıtın trafik kaydı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 5838 sayılı Kanun uyarınca sildirilmediğinden devam eden mükellefiyet kaydı nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.