Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/865 E. , 2021/3695 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/865
Karar No : 2021/3695
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Hava Taşımacılık Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hava yolu ile yük ve kargo taşımacılığı faaliyetinde bulunan davacı tarafından, "wet lease" olarak isimlendirilen yöntemle aktifine kayıtlı uçakların kendi personeli ile birlikte kanuni ve iş merkezi yurt dışında bulunan firmalara kiralanmasının 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi uyarınca istisna kapsamında olduğundan bahisle yurt içinde yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen vergilerin iadesi istemiyle KDV iadesi tasdik raporu uyarınca yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; olayda, yurt dışındaki müşteriler için yapılan kiralama hizmetinden yine yurt dışında faydalanıldığı, uçakların bakım masraflarının, sigortalarının, personel maaşlarının Türkiye'den karşılandığı, kiralama sözleşmesi karşılığında düzenlenen faturada KDV hesaplanmadığı, kiralama hizmetinin yürütülebilmesi bakımından davacı şirket tarafından yüklenilen ve indirim yolu ile giderilemeyen vergilerin iadesinin istenildiği, davacı şirketin yurt dışındaki firmalarla yaptığı kiralama sözleşmesinin, yurt dışındaki müşteriler için yapıldığı ve hizmetten yurt dışında yararlanıldığı ihtilafsız olduğundan, yapılan bu kiralama hizmetinin 3065 sayılı Kanun'un 11/1-a maddesi uyarınca KDV'den istisna tutulması gerektiği, hizmet ihracının gerçekleşmesi için yüklenilen ve indirimle giderilemeyen katma değer vergisinin, ödevlinin YMM raporu ekinde davalı idareye ibraz ettiği belgeler incelenerek hizmet ihracının gerçekleşmesi için yüklenilen KDV tutarları tespit edilerek iade işleminin yapılması gerekirken, iadeye ilişkin başvurunun kiralama işleminin yurtdışında gerçekleştiğinden bahisle reddi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kiralama işlemlerinde tüm giderlerin kiralayana ait olduğu, sevk ve idareninde kiralayana ait olduğu, olayda ise davacı şirketin sevk ve idaresindeki uçakların yurt dışındaki taşıma işi için tahsis edildiği ve tüm giderlerin kendilerince karşılandığı, bu nedenle olayda uçakların kiraya verilmesinin değil taşıma taahhüdünün söz konusu olduğu, yurt dışındaki iki nokta arasında yapılan bir taşımacılığın söz konusu olduğu ve iki yabancı ülke arasında yapılan taşımacılık işinin de KDV’nin konusuna girmediği ve kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.