Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/8825 E. , 2020/5310 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/8825
Karar No : 2020/5310
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı ( … Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, … Kimya ve Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (I) sayılı listede yer alan madeni yağları daha yüksek tutarda vergiye tabi akaryakıt olarak kullandığının tespit edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2010 yılının Haziran ve Eylül aylarının (1.) ile Nisan, Temmuz ve Eylül aylarının (2.) dönemleri için re'sen salınan özel tüketim vergileri ve 1 kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, karayolu ile yük taşımacılığı faaliyeti yapan davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, vergi inceleme tutanağının 8.maddesinde davacı şirket temsilcisinin … Kimya ve Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan madeni yağları akaryakıt olarak kullanıldığına dair ifadesinin bulunduğundan bahisle dava konusu vergilerin salınması ve vergi ziyaı cezalarının kesilmesi önerilmiş ve bu rapora dayanılarak dava konusu cezalı tarhiyatlar yapılmış ise de, dosyanın incelenmesinden, tarhiyatın dayanağı raporun ekindeki tutanakta, 8. maddesi de dahil, davacı kurum temsilcisi …'ın adı geçen şirketten alınan madeni yağların şirketlerinde akaryakıt olarak kullanıldığı yönünde bir ifadesinin yer almadığı anlaşıldığından, eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak tarh edilen vergiler ve kesilen cezalarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergiler ve cezaların iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (I) sayılı listede yer alan madeni yağları daha yüksek tutarda vergiye tabi akaryakıt olarak kullandığı tespit edilen davacı şirket adına salınan vergiler ve kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.