Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/906 E. , 2021/5600 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/906
Karar No : 2021/5600
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Birliği Genel Sekreterliği
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI: … Bakanlığı / …
(Mülga …Bakanlığı)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda Nakl. Turizm. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 25/05/2015 tarih ve E:2011/3953 K:2015/2523 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, … tarih ve … sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesi (DİİB)'ne elektronik ortamda bloke konulmasına ilişkin işlemin iptali ile yapılan ihracatlar sebebi ile doğan ve doğacak olan teminatların iadesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; eksik incelemeye dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, davacı tarafından yapılan ihracatlar nedeniyle doğan ve doğacak olan teminatların iadesine karar verilmesi istenilmekte ise de, anılan karar uyarınca inceleme yapılıp yeni bir işlem tesis edileceğinden, söz konusu talebin bu aşamada değerlendirilmesine hukuken imkan bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Daire kararının özeti: Davalı Bakanlığın temyiz başvurusu üzerine Danıştay Onuncu Dairesince, dava konusu işlemin İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü Kaçakçılık İstihbarat ve Narkotik Gümrük Muhafaza Müdürlüğü'nce yürütülen bir soruşturma kapsamında tesis edildiği anlaşıldığından, İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin dayanağı olan söz konusu soruşturma raporu getirtilmek suretiyle inceleme yapılarak dava konusu işleme ve davacı şirket istemlerine yönelik karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme suretiyle karar verildiği gerekçesiyle temyize konu karar hukuk ve usule aykırı bulunmuş ve bozulmasına karar verilmiştir.
KARAR_DÜZELTME
TALEP_EDENİN_İDDİALARI : Davalı … Birliği Genel Sekreterliği tarafından, İdare Mahkemesi kararının teminatın iadesi istemine yönelik hükmünün onanması gerektiği ileri sürülerek Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın bu kısmının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin kabulü ile davacı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin uygulanmasını teminen Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmü uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Onuncu Dairesinin 25/05/2015 tarih ve E:2011/3953, K:2015/2523 sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlık yeniden incelendi:
İNCELEME VE GEREKÇE :
MADDİ OLAY :
Dava, davacı şirket tarafından, … tarih ve … sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesi (DİİB)'ne elektronik ortamda bloke konulmasına ilişkin işlemin iptali ile yapılan ihracatlar sebebi ile doğan ve doğacak olan teminatların iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26. maddesi, 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.", 2. fıkrasında, "Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir.
" hükümleri yer almaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Tüzel kişilerin taraf oldukları bir dava devam ederken çeşitli sebeplerle (terkin, kapatılma, dağılma, birleşme, tür değiştirme, devir gibi) tüzel kişilikleri sona erebilmektedir. Medeni haklardan yararlanma ehliyeti sona eren tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulmaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, 13/08/2015 tarih ve 8883 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nden davacı şirketin 30/07/2015 tarihinde ticaret sicil kaydının resen silindiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği dikkate alındığında, İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi gereğince yeniden karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin uygulanmasını teminen, temyize konu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
2. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 17/11/2021 tarihinde oy birliğiyle, kesin olarak karar verildi.