Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/9180 E. , 2018/8351 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/9180
Karar No : 2018/8351
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının, ... İli, ... İlçe Merkezi'nde 25.08.1992 tarihinde meydana gelen toplumsal olaylar sonucu dükkanında oluştuğu iddia edilen zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 11.03.2015 tarih, ... sayılı 3 No'lu Zarar Tespit Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; 5233 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanabilmek için ya bizzat terör eylemi sebebiyle ya da terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle zararın meydana gelmesi gerektiği, davacı tarafından, dükkanında oluştuğu iddia edilen zararların tazmini istenilmiş ise de, davalı idarece dava konusu işlem tesis edilmeden önce anılan mevzuat uyarınca ilgili birimlerden yaptırılan incelemede olayın olduğu tarihin öncesinde ve sonrasında davacının herhangi bir mükellefiyet kaydının bulunmadığının ve zararın meydan geldiği taşınmazın mülkiyetinin davacının babasına ait olduğunun tespit edildiği, meydana geldiği iddia edilen zararları, kanıtlayacak bilgi ve belgenin dava dosyasına sunulamadığı gibi somut olarak delil ve tespitlerle ortaya konulamaması nedeniyle davacının 5233 sayılı Kanun uyarınca yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.