Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/9256 E. , 2020/3602 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/9256
Karar No : 2020/3602
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yol Yapım Asfalt Maden inşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden resen tarh edilen 2012/ 2, 5 dönemleri tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; 2011 yılı için yapılan cezalı tarhiyata karşı Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında açılan davada ... İnş. Nak. Ve Tic.Ltd.Şti'den alınan faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayandığı ve buna ilişkin tarhiyatın kaldırılması gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği, buna göre beyanlarının yeniden oluşturulması sonucu 2012/2, 5 dönemleri için yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyata karşı açılan bu davanın da aynı neden ve gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davacı şirketin 2011 hesap döneminde yapmış olduğu satışlara ilişkin bir kısım hasılatını kayıt ve beyanlarına intikal ettirmediğinin ve alınan sahte faturaların yasal defter ve kayıtlarına geçirilerek haksız yere KDV indiriminde bulunduğunun tespiti neticesinde 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi tutarı "894,92" TL olarak düzeltilerek yeniden düzenlenen KDV tabloları uyarınca 2012/2,5 dönemlerine ilişkin olarak resen salınan katma değer vergileri ile tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle arttırılan üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı adına, tarh edilen 2011 yılı katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/10/2020 tarih, E:2016/9360, K:2020/3602 sayılı kararı ile bozulduğundan, devreden katma değer vergisine bağlı olarak tarh edilen 2012/2,5 dönemi katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezası hakkında da sözü edilen karar uyarınca yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.