Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/9283 E. , 2018/1993 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/9283
Karar No : 2018/1993
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirkete 506 sayılı Kanun'un 140. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin 28.03.2006 tarih ve 46432 sayılı Sigorta Primleri Daire Başkanlığı işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine dair 15.08.2006 tarih ve 331 sayılı Komisyon Kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen ... tarih, ... sayılı kararın; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 13.02.2015 tarih ve E:2011/168, K:2015/791 sayılı kararı ile 1997/9 ila 2001/2 aylarına ait aylık prim ve hizmet belgelerinin ve dört aylık dönem bordrolarının verilmemesi nedeniyle uygulanan idari para cezasına ilişkin kısmının bozulması sonucunda .... İdare Mahkemesi'nce; bozma kararına uyularak, 2001 yılı Şubat ayı ve öncesine ilişkin uygulanan idari para cezalarının zamanaşımına uğradığı, dört aylık dönem bordrosu verme yükümlülüğü ve bu yükümlülüğe uyulmaması halinde para cezasının uygulanacağı yönünde herhangi bir düzenleme bulunmadığından, dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.