Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2016/943 E. , 2021/2230 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/943
Karar No : 2021/2230
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Malmüdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Şarap imalatı yapan davacının aldığı alkollü içki bandrolleriyle bildirdiği hasılatın uyumsuz olduğunun fiili stok sayımıyla saptanması nedeniyle gerçekleştirilen kaydi envanter çalışması sonucunda hasılatın bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2009 yılı için re’sen salın an gelir vergisi ve tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası, Kasım 2009 dönemi için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve özel tüketim vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin 1. fıkrası gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bandrol sayılarından hareketle satış miktarı olarak belirlenen 149.805 şişeden, belgeli olarak satılan şişenin çıkarılması neticesinde, 108.814 şişe alkollü içki satışının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı sonucuna varıldığı olayda, incelemede, davacının 2009 yılında 40.991 şişe şarap satış faturası düzenlediği, dönem sonu ticari mal stoğunun bulunmadığı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na 2009 yılında toplam 41.103 adet şişe şarap satıldığının bildirildiği, iş yerinde yapılan fiili ve kaydi envanter çalışması sonuçlarına göre aynı yıl için 41.697 adet bandrol kullanıldığının tespit edildiği, dolayısıyla bu miktarda ürün satışı yapıldığının somut bir biçimde saptandığı, buna göre davacının yasal kayıtlarına göre dava konusu dönemde 706 adet şarap satışını kayıt ve beyan dışı bıraktığının kabulü gerektiği, vergi inceleme elemanınca tespit edilen ve Mahkemelerince uygun bulunan yöntemle kayıtlı satışlara ait satış fiyatlarının dikkate alınması suretiyle yapılan hesaplamada bir şişe şarabın satışından elde edilen ticari kazancın 0,425-TL olarak dikkate alınması suretiyle belirlenen tutarın matrah farkı esas alınarak gelir tablosunun yeniden düzenlenmesi sonucuna göre yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, fazlasının ise hukuka aykırı olduğu, 2010 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamayacağı, 213 sayılı Kanunun 353.maddesinin öngörülüş amacına uygun bir biçimde, davacının belgesiz emtia satışlarını kime, hangi tarihte, hangi tutarda yaptığına ilişkin hukuken geçerli somut bir tespit bulunmadığından, dava konusu özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle tarhiyat azaltılmış, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı ile özel usulsüzlük cezası ise kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın ve kesilen cezaların hukuka uygun olduğu , ispat yükünün davacıya ait olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
2575 sayılı Danıştay Kanunu'na, 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde uyarınca hüküm veren Danıştay Üçüncü ve Yedinci Dairelerince oluşturulan Müşterek Kurulca Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın temyiz istemine konu edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyize konu hüküm fıkrasına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.