Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/9432 E. , 2018/1994 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/9432
Karar No : 2018/1994
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacıya 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 140. maddesi uyarınca verilen toplam 15.696,74 TL idari para cezasına yapılan itirazın reddine dair 02.02.2007 tarih, 2006/128 sayılı karar ile bu kararın ve cezanın bildirimine ilişkin 12.02.2007 tarih ve 47534 sayılı ... Sigorta İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın 918.-TL'lik kısmının iptali, 14.778,74.-TL'lik kısmının reddi yolunda verilen ... tarih, ... sayılı kararın, Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 10.09.2015 tarih, E:2011/12738 ve K:2015/5014 sayılı kararı ile dava konusu işlemin 2003/10 ayı ile 2001/2 ayına ilişkin aylık prim ve hizmet belgelerinin verilmemesi nedeniyle uygulanan para cezası kısmının bozulması, diğer aylara ait aylık prim ve hizmet belgeleri ile işe giriş bildirgeleri ve dört aylık dönem bordrosunun verilmemesi nedeniyle uygulanan para cezası açısından ise onanması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin 1.197,90'lik kısmının iptali, 14.498,84 TL'lik kısmına yönelik olarak da davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih, ... sayılı kararının, iptale ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.