Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/9554 E. , 2021/1102 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/9554
Karar No : 2021/1102
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) :…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı hakkında bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirdiği vergi inceleme raporu ile tespit edildiğinden bahisle, ... tarih ve ... sayılı düzeltme fişine istinaden 2011 dönemine ilişkin olarak haksız alınan verginin iadesi için üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyat yapılması gerekirken, daha önce eksik bir şekilde bir kat vergi ziyaı cezalı olarak yapılan tarhiyata ikmalen bu sefer aynı dönem için kesilen iki kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlık konusu olayda, dava konusu cezanın dayanağını oluşturan … tarihli ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'nun dava konusu tarhiyata ait ihbarname ile birlikte davacıya tebliğ edilmediğinin anlaşıldığı, işlemin dayanağını oluşturan vergi inceleme raporunun davacıya tebliğ edilmemesi söz konusu vergilendirme işleminin esasını etkileyecek nitelikte bir şekil noksanlığı oluşturduğundan, dava konusu vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, vergi mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçesinin değiştirilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı adına, kullandığı sahte faturaları yasal defterlerine kaydederek gider konusu yaptığından bahisle sahte faturalara dayalı giderlerin reddi suretiyle yeniden düzenlenen gelir tablosuna istinaden 2011 döneminde haksız alınan verginin iadesi için yapılan tarhiyat ve kesilen tek kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması için açılan davada da, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kabul kararı Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/02/2021 tarihli ve E:2016/9443, K:2021/1101 sayılı kararıyla gerekçe değiştirilerek onanmış olup, iş bu dava konusu vergi ziyaı cezasının dayanağını oluşturan cezalı tarhiyatın kaldırıldığı anlaşıldığından, daha önce eksik bir şekilde bir kat vergi ziyaı cezalı olarak yapılan tarhiyata ikmalen kesilen iki kat vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık davayı kabul eden Mahkeme kararında ise sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.