Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/9892 E. , 2021/1756 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/9892
Karar No : 2021/1756
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, faiz karşılığında borç para vermek suretiyle elde ettiği faiz gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığının tespit edildiğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden, 2012 yılının Ocak ve Mart dönemleri için adına re'sen tarh edilen banka ve sigorta muameleleri vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, ...'nın ...'e sattığı araçlar için çek karşılığında bu kişinin gayrimenkulünü aldığı, davacının da ...'ya ödeme yaparak alacağı devraldığı, 180.000 TL tutarındaki çekin ise ödenmediğinin tespit edildiği, dolayısıyla davacının gelir elde etmediği, ...'ın ise ...'e sattığı araçlar karşılığında çek aldığı, borcun yine davacı tarafından devralınmasıyla ...'ten aldığı gayrimenkulü ...'e devrettiği dolayısıyla 2012 yılında ...'in doğrudan davacıdan borç para almadığı, ... ile ...'tan vadeli oto satışları karşılığında çek vermek suretiyle borç para aldığı, vadesinde borcu ödeyemeyince verilen çekler ve gayrimenkul karşılığında borcun davacı tarafından ödendiği, bu suretle davacının faiz geliri elde ettiği sonucuna varıldığı; ancak, faiz gelirinin sadece davacı ve ...'e verilen çekler ile bu kişilere devredilen gayrimenkullerin değeri ve ödenmeyen çeklerin dikkate alınması suretiyle hesaplanması gerekirken, gayrimenkulün gerçek değeri hususunda ...'in beyanının dikkate alınması ve bu konuda herhangi bir araştırma yapılmamasına karşın 660.000,00TL karşılığında 5.359.000,00TL faiz geliri elde edildiğinin kabulü ticari icaplara uygun olmadığından, tarh ve ceza kesme işlemlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının faiz karşılığında borç para verdiğinin hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla açıkça ortaya konulduğu, borç para vererek elde ettiği faiz gelirine ilişkin vergisel ödevlerini yerine getirmediğinden, söz konusu rapora istinaden yapılan tarhiyatların ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.