Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/9911 E. , 2020/4109 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/9911
Karar No : 2020/4109
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Bilgisayar Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına İflas İdaresi … Adliyesi ... İflas Müdürlüğü (… İflas sayılı dosya)
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya isabet eden katma değer ve özel tüketim vergileri üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezası kararlarının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uyulmak suretiyle, dosyanın incelenmesinden, katma değer vergisi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para ceza kararında idari itiraz yolu açıkca gösterilmiş ise de; aynı beyanname muhteviyatı eşya nedeniyle karara bağlanan özel tüketim vergisi para cezasına ilişkin kararda, ''karara itiraz edilmemesi halinde de dava açılabileceğinin'' belirtildiği anlaşılmış olup, davacının yanıltılması suretiyle anılan ceza kararlarına karşı birlikte doğrudan dava açılmasına sebebiyet verildiği açık olduğundan, bölge müdürlüğüne itiraz süresinin geçirilmediğinin kabulünden hareketle dava dilekçesinin ve eklerinin görevli idare mercii olan … Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğüne tevdii gerektiği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca dava dilekçesi ve eklerinin … Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğüne tevdiine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Süre aşımı yönünden davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.